Энергетическую безопасность Приднестровья обсудили на круглом столе в ПГУ

Тирасполь, 5 февраля. /Новости Приднестровья/. Альтернативная энергетика – это не бизнес, а помощь государству в поддержании функционирования энергосистемы. Об этом шла речь сегодня в ходе круглого стола, посвященного вопросам энергобезопасности государства и ее влиянию на социально-экономическое положение Приднестровья. Мероприятие прошло в Приднестровском государственном университете, организатором выступил экономический факультет вуза.

В работе круглого стола приняли участие ученые, депутаты Верховного Совета ПМР, руководители предприятий энергетики, представители предпринимательского сообщества и профсоюзов республики.

«Энергобезопасность – это не просто генерируемые мощности, не просто новые технологии. Это устойчивая работа государства в условиях дефицита энергоресурсов, - отметил в своем выступлении директор физико-технического института ПГУ им. Т.Г. Шевченко, кандидат технических наук Данила Калошин.

По его словам, энергетический кризис 2025 года выявил основные уязвимости энергетической системы Приднестровья. Прежде всего это критическая зависимость от единственного вида топлива – природного газа, отсутствие других источников энергии для получения тепла, минимальные запасы других видов топлива, недостаточное внимание, уделяемое энергоэффективности, и кадровые проблемы в отрасли.

«Главная ошибка – у нас есть дефицит, и мы кинулись в дорогие технологии, солнечную энергетику и ожидаем, что она даст эффект, - отметил Данила Калошин. – Вместо этого мы должны были сначала снизить нашу энергоемкость. Наши здания, наши производства очень энергоемки. После того как мы снизим энергоемкость, научимся управлять нашим энергопотреблением, рассмотрим целесообразность диверсификации тех или иных источников энергии, только после этого мы можем внедрять дорогие технологии – солнечные электростанции, ветряки, тепловые насосы».

Как показывают исследования, проведенные в последние 7 лет специалистами ПГУ, фактическое потребление тепловой энергии в зданиях составляет от 180 до 250 киловатт-часов на квадратный метр в год при норме от 90 до 120 киловатт-часов на квадратный метр. Потери достигают от 30 до 40%. Другими словами, около одной трети энергоресурсов теряется, не доходя до потребителя. Утепление зданий, регулировка и балансировка систем отопления - все это эквивалентно введению новых генерирующих мощностей, но обойдется в несколько раз дешевле.

При этом генерация электроэнергии за счет Солнца при отсутствии систем накопления зависит от сезона и времени суток и никак не решает проблемы выработки тепла. В целом она не решает проблемы энергобезопасности, а, наоборот, усугубляет ее, считают ученые. Установка же систем накопления приводит к значительному росту стоимости выработанной электроэнергии. Реальный эффект может иметь, в частности, использование биогаза из отходов животноводства. 

Заместитель министра экономического развития ПМР Евгений Гроссул отметил, что Молдова и Приднестровье находятся в принципиально разных условиях. Если в Молдове традиционная генерация покрывает не более 50% потребностей и недостающая электроэнергия частично покрывается за счет развития альтернативной энергетики, то в Приднестровье, наоборот, мощностей Молдавской ГРЭС достаточно для обеспечения электроэнергией не только Приднестровья, но и Молдовы, южной Украины, Румынии и даже Болгарии. Собственно для нужд Приднестровья достаточно одного блока, однако его работа лишь чревата возникновением аварийных ситуаций.

Что касается оборудования для «солнечной» генерации, то оно имеет определенный срок службы, а утилизация имеет свою цену.

Заведующий кафедрой социально-экономической географии и регионоведения ПГУ Михаил Бурла отметил, что понятие энергетической безопасности не зафиксировано в нормативных документах и этот недостаток необходимо исправить.

В ходе круглого стола затрагивались также вопросы производства биотоплива и международного сотрудничества в исследованиях зеленой энергетики.