Новороссийский проект в истории России и Приднестровья

Республиканская научная конференция «Новороссийский проект в истории России и Приднестровья в последней трети XVIII – начале XIX века» состоялась 22 ноября в конференц-зале Института государственного управления и социально-гуманитарных наук. Посвященный 260-летию основания Новороссии форум проходил в рамках Международного историко-просветительского проекта «Румянцев-300» и посвящен 260-летию образования Новороссии.

С приветственным словом выступила директор ИГУиСГН доктор социологических наук, профессор Е.М. Бобкова. Обозначив актуальность поднятой темы, Елена Михайловна подчеркнула важность изучения исторического наследия Новороссии для современного Приднестровья и пожелала участникам конференции успешной работы и новых научных открытий.

Зав. кафедрой истории кандидат исторических наук, доцент С.А. Фидельский проинформировал, что проект «Румянцев-300» был запущен еще в 2020 году. Он предполагает проведение ежегодных научных мероприятий – круглых столов, конференций, на которых затрагивались бы ключевые вопросы истории Приднестровья и России. «Надеюсь, что по завершении этого проекта мы выпустим сборник материалов, в котором будет отражена вся наша работа», – заключил Сергей Анатольевич. Начальник Государственной службы управления документацией и архивами ПМР З.Г. Тодорашко выразила готовность помочь в публикации данного сборника, выход которого намечен на январь 2025 г. и будет приурочен к итоговой конференции к 300-летию П.А. Румянцева.

Первой с докладом «Основание Новороссии и первый новороссийский губернатор А.П. Мельгунов» выступила канд. ист. наук, доцент кафедры истории ИГУиСГН И.М. Благодатских. Ирина Михайловна рассказала, что  начало формирования Новороссии положили сербские военные поселения, основанные в 50-60-х годы XVIII века на юге Российской империи. Около 60 тысяч колонистов оказалось на этих рубежах с целью защиты данной территории.  На второй день своего правления императрица Екатерина II, рассмотрев жалобы о состоянии поселений, собрала комиссию для выяснения обстоятельств. В 1763 году по итогам комиссии на урегулирование проблемы был направлен А.П. Мельгунов. «Алексею Петровичу было поручено подготовить план о реорганизации сербского поселения. Это документ размером всего в семь страниц. По плану предлагалось реорганизовать эту территорию в губернию Российской Империи и назвать ее Екатерининской. В резолюции Екатерины II пункт названия был изменен. На проекте императрица начертала «губернию именовать Новороссийской», – сообщила И.М. Благодатских.

Эксперт Института русского зарубежья (г. Москва) российский политолог, историк, канд. полит. наук  И.Н. Иваненко представил вышедший в этом году в издательстве Санкт-Петербурга сборник своих статей «Губернию именовать Новороссийской. Очерки истории Северного Причерноморья». Тему своего доклада «Приднестровье в процессе создания и возрождения Новороссии» Игорь Николаевич раскрыл в видеосообщении, в котором отметил: «Возникшие в Поднестровье в XVII веке славянско-молдавские общества шли навстречу российской Новороссии и, в конце концов, интегрировались в неё».

Тему Приднестровской Новороссии продолжила в своем выступлении канд. ист. наук, доцент   З.Г. Тодорашко. Зинаида Георгиевна привела любопытные  архивные картографические сведения о Тирасполе,  продемонстрировав карты межевания земель Тирасполя начала XIX века из фонда Российского государственного архива древних актов. Начальник ГСУДА ПМР отметила, что  полное собрание таких карт позволило бы расширить наши знания о ранней исторической географии Тирасполя и его окрестностей.

Процессы формирования полиэтничной общности на территории исторической Новороссии во 2-й половине XVIII – начале  XIX века осветил ст. преподаватель кафедры истории И.А. Войт.  Иван Алексеевич отметил: «На земле Приднестровья во второй половине XVIII века начала складываться уникальная многонациональная и многоконфессиональная общность людей, практически не имеющая аналогов. Русские и зарубежные наблюдатели и путешественники подчеркивали, что такого разнообразия народов, сосредоточенных на узкой полоске земли, они не встречали нигде в мире». «На этих землях не было зафиксировано ни одного межнационального конфликта. Более того, на основе русского языка началось взаимопроникновение всех привезенных в Приднестровье культур, образовавшее в итоге уникальную южнорусскую субкультуру. И действительно, сложно определить, как смогли образовать национальное единство немцы-лютеране, еврейские талмудисты, православные русские и, к примеру, армяне-григорианцы. Однако это произошло. Причем было зафиксировано фактически полное сохранение всех языков: русского, болгарского, идиша, молдавского, украинского, немецкого, при полном сохранении вероисповеданий и всех национальных традиций и особенностей», – констатировал докладчик.

На вероисповедной политике России в Приднестровье в конце XVIII – начале XIX века и ее особенностях остановился канд. ист. наук доцент кафедры истории ИГУиСГН В.А. Содоль. 

Любопытные сведения о Тирасполе XVIII – начале  XIX вв., которому в к. XX века судьба определила стать столицей Приднестровья, привела заместитель директора по научной работе Тираспольского объединенного музея, преподаватель кафедры истории  ИГУиСГН А.И. Кошель.

На конференции также были заслушаны доклады профессора Российского государственного социального университета, ведущего научного сотрудника Института славяноведения РАН В.П. Степанова, доцента кафедры философии и истории Херсонского государственного педагогического университета С.А. Вишневского, члена Приднестровского историко-географического общества А.Г. Тихонова.  

По окончании выступлений состоялся научный обмен мнениями, носивший дискуссионный характер.

Татьяна Дикусар.